Chybné a zavádějící údaje. - diskuse

Nejhorší je, že při pokusu o opravu polohy příslušné značky naskočí upozornění, že byla chybně zadaná nadmořská výška, což je údaj zcela zbytečný. Změna pak vůbec neproběhne. Např.: http://www.turistika.cz/common/upravapolohy/rewrite/priper-vila-waldstein/categoryId/17?referer=%2Fmista%2Fpriper-vila-waldstein  

Tady  http://www.turistika.cz/pocasi  je v seznamu 2x uveden Frýdlant nad Ostravicí.

Ahoj, díky za zpětnou vazbu, měnit oblasti nebo základ nové je pro nás velmi, velmi moc složité ... snažíme se umožnit plánování cest třeba přes Průvodce nebo přes naše mapy. Jak by se vám hledalo lépe?

nahlédl jsem na tento web, hledám turistické cíle, bohužel bych se podle tohot nemohl řídit, v olasti Děčínska a Lužických hor jsem našel mnoho chyb, protože to tu znám a tak bych měl obavu se vypravit do jiných oblastí

A co přidat oblast berounsko? Tam je toho taky hodně k vidění. Honza

Také si myslím, že není důležité, když se lokalizace podle pohoří apod. mylně zadá, důležitější  jsou informace, osobní zkušenosti a to co se v žádném průvodci nedočtete a kvalita článku a fotografií, nemá cenu citovat oficiální stránky daného místa, spíše je lepší na ně dát odkaz. Honza

Dobrý den,

již v roce 2010 se řešila kvalita či nekvalita jednotlivých příspěvků a jejich vypovídající hodnota. Když se pak podívám na "vítěze", rsp. nejlepšího přispěvatele za měsíc květen (slavuska) a přečtu si jednotlivé články, tak nevím co si o tom mám myslet. Obrazová dokumentace také chybí. Na tomto webu je již mnoho kvalitnějších článků, která se uvedenými oblastmi zabývá.

Jsem na turistika.cz jen chvíli, ale zatím jsem jí "propadl" . Myslím, že je to vynikající místo, kde si mohu najít zajímavá místa v okolí plánované dovolené, najít lákavý výlet a podobně.

Osobně ve svých příspěvcích kombinuji všechny dostupné mapy (a někdy přizvu na pomoc i mapy.cz), jenom abych "zapíchl" vkládané místo opravdu co nejpřesněji.

Bohužel jsem zjistil, že to mnoho, bohužel i významných, přispěvatelů nedělá.

Mně, jako někomu, kdo hledá kam se podívat, kde je co zajímavé, co najdu v okolí, je úplně jedno, jestli jsem v nějaké pojmenované turistické oblasti. Já hledám v okolí určitého místa na mapě. To je podle mne nejdůležitější.

Možná by bylo zajímavé (nevím, jestli technicky možné), kdyby se oblast určila sama, poté, co "zapíchnu" značku. Pak by byli uspokojeni i Ti kteří hledají jen podle turistických oblastí.

Vážení -už jsem byl upozorněn, že pokud mám příspěvek z oblasti Berouna -není to oblast středočeské pahorkatiny -ale Kladensko- Rakovnicko. Nikdy jsem nebydlel ani v Kladensku ani v Rakovnicku ale na Berounsku. Stejki Beroun

díky, to je dobrý nápad, ale ne vždy můžeme autory takto identifikovat a autorizovat ... připravili jsme k článkům info - že je článek autorizovaný redakcí a to by měla být záruka kvalitních informací

každý má navíc možnost nekvalitní článek nahlásit jen kliknutím na odkaz "nahlásit" pod článkem a pak my v redakci snadno články z veřejné části webu odstraníme

díky Petr

možná by nebylo na škodu u skutečně kvalitních článků zmínit např:

autor je průvodcem na hradě tom a tom, nebo pravidelně přispívá do national geographic apod.

já osobně už bych věděl, jak s takovou poznámkou naložit

Za GPS údaj se považuje to, že příspěvek umístíte na správné místo na mapě; souřadnice se pak do příslušného políčka vygenerují automaticky.

Vážení cestovatelé. S mnoha články v tomto fóru souhlasím, ale s několika souhlasit nemohu. Podle mého názoru slouží tento web k poskytnutí informací a vytvoření plánů na výlety pro ostatní cestovatele. Co pro mě znamená info o výšce vrcholu o několik metrů, když to stejně při výstupu na něj nepoznám. Dále mě znervozňuje to, že se někteří zastávají názoru zadávat GPS souřadnice, když je neznám. To už i jako řádný turista musím sebou mít navigaci? Samozřejmě odsuzuji hrubé chyby v článcích, ale chyby jsou i ve značení cest. Když jsem na to napsal článek, jeden z cestovatelů mě tak setřel, že jsem neměl pomalu chuť něco dál psát. Chci dál psát a budu, ale svými vlastními slovy, ale bez geografických chyb a GPS údajů. To by měl zadávat admin, pokud to tak bude chtít. To mám na výlet chodit s počítačem? Pěkné cestování obyčejním turistům podle tohoto webu přeje Luigi.

Ono si to občas dělá co chce. Měl jsem článek ze Šumavy, označil jsem to jako Šumavu, na mapě se to zobrazovalo jako Šumava, za dva dny jsem to musel opravovat, bylo to označeno jako orlickoústecko. Dneska jsem si všiml, že stejně dopadl jeden z kolegů s Českým Krumlovem.

S tím souhlasíme a méně kvalitní příspěvky z webu odstraňujeme. Brzo bude možnost nekvalitní příspěvek nahlásit redakci a my ho pak obratem z veřejné části webu odstraníme, díky za pomoc, vaše redakce

Díky

Já bych se vyjádřil nejprve k turistickým oblastem. Oblasti jsou zde velmi rámcové a nepřekrývají se (aspoň většinou), ba právě naopak; ano, podle mapky spolu sousedí, ale ve skutečnosti sousedí jen podle tohoto plánku, nikoliv podle názvu. Přesné zařazování do oblastí je možné jen u příspěvků vážících se k jednomu bodu, nikoliv u tras, případně výletů a podobně. Některé oblasti jsou nazvány nepřesně, či dokonce chybně, třeba zmíněné Kladensko - Rakovnicko jaksi nemá v názvu Berounsko, přitom jeho hranice skoro přesně kopírují hranice okresů Kladno, Rakovník a Beroun; jazykově jsou zcela chybně třeba Ústecko-Orlicko a Českomoravská Vrchovina.
Chyby v článcích se objevují a objevovat budou; pokud je autoři nehodlají opravovat, je to smutné, ale mnohem smutnější je, když tu narážím na kopírované několikařádkové příspěvky, v nichž autor prokazuje naprostou odbornou neznalost, a hlavně se neobtěžuje ani základní údaje (nic jiného se nedočteme) upravit pro dané místo (třeba takové čtení turistických cílů na téma (dle autora) autobusových nádraží stojí za to).

Souhlasím s adminem. Otázky jsou: pro koho je web určen, kdo jej čte a kdo do něj přispívá, kdo jej koriguje. Jak jej kdo chápe, co si z něj kdo vezme?
Jaký je účel a zda lze zamezit nepřesnostema. Pokud ano, jak? :-)
Vesměs je to tu docela poučné a užitečné. Lidé co pátrají si informace ověřuji na několika místech. Všichni víme, že internet a papír snesou všechno. Hoši je to boj, běh na dlouhou trať. Držíme palce.
Příjemné dny Lenka Malíková

Ad fokker100: To máte určitě pravdu, pokud se uvedená výška liší v řádech metrů, tak to určitě není zásadní problém. Ale když je chyba třeba i o 150 - 200m, tak to jako problém vnímám. A že tady takových případů je....
Souhlasím, že těch recenzí ubytovacích a stravovacích zařízení tu není mnoho. Ale asi se tomu těžko můžeme divit - v dnešní "turbulentní" době se majitelé a provozovatelé takových zařízení střídají velmi rychle a často - a s nimi se mění i kvalita jimi poskytovaných služeb. Co platilo včera, už nemusí platit dnes, natožpak zítra...

Jistě, ale jestli někdo uvádí výšku kopce 840m a on má 843m tak to zase není tak zásadní problém. Mě by třeba mnohem více zajímaly zkušenosti s ubytováním, stravováním atd...jsem již starší člověk, a časy, kdy jsem na vandrech spával pod širákem nebo po autobusových čekárnách jsou hold pryč. Recenzí ubytovacích zařízení nebo restaurací je tu hrozně málo, nebo je jenom nemohu najít??

Ad fokker100:
Někdo to tak jako Vy možná chápe také. Jsou ale lidé, kteří kromě jiného chtějí také vědět, kam že by vlastně museli jet, aby nějaký doporučený výlet absolvovali nebo nějaké místo navštívili. A tyto stránky by je mj. měly i správně orientovat, nikoli přizpívat k dalším zmatkům a obecně mizernému povědomí veřejnosti o geografii.

Lidi nebuďte tak úzkoprsí...Mě stačí, že jsem v hezké přírodě s někým milým, a jestli někdo nazývá Nízký Jeseník Oderskými vrchy mě až zas tak neirituje...

A ještě jedno doporučení. Tahle stránka je patrně míněna jen jako jakési diskusní fórum registrovaných čtenářů (a dopisovatelů), ale samotná redakce zřejmě nemá dostatek kapacit, aby jej pravidelně procházela a případně reagovala na zde vznesené podněty. (Všiml jsem si, že se tak děje spíš jen výjimečně a po dosti dlouhé době). Možná by bylo v tomto případě vhodnější se s podnětem obrátit na redakci přímo.
K tomu, co uvádíte (Tom J) mám ještě jednu poznámku. Bylo by určitě vhodné, aby turistické oblasti podle těchto stránek byly i ve zdejších mapách jasně graficky odlišeny, aby nedocházelo k tomu, že různí autoři budou své příspěvky zařazovat do oblastí, kam podle zdejšího členění prostě nepatří. Je v tom pak tak trochu "bordel".

No - tro je právě ono. Sám velmi často také na tenhle problém narážím. Na druhou stranu chápu, že turista (a cestovatel) vnímá krajinu jinak, než jak ji chápe specializovaný vědní obor, konkrétně v našem případě geomorfologie. Ono to geomorfologické členění je v řadě případů pro laika dost "záhadné", někdy až nepochopitelné. Sám se specializuji na oblast Brdské vrchoviny a musím uznat, že ono laické dělení tohoto pohoří působí navenek opravdu mnohem logičtěji, než oficiální členění geomorfologické. Docela určitě se tohle vyskytuje i v řadě dalších oblastí, zdaleka nejen v případě Brd. Možná právě proto zde také jsou jako samostatné turistické oblasti uváděna území, která náleží do jediného geomorfologického celku. Faktem je, že geomorfologické celky jsou většinou dost rozsáhlé a zdaleka ne vždy tak "homogenní" jako třeba zrovna Hrubý Jeseník.

Když už se zde probírají nepřesnosti, pak bych chtěl upozornit na jednu docela podstatnou nepřesnost přímo v členění turistických oblastí. Jde o Nízký Jeseník a Oderské vrchy. Nízký Jeseník je geomorfologický celek, který se skládá z osmi podcelků: Tršická pahorkatina, Brantická vrchovina, Stěbořická pahorkatina, Domašovská vrchovina, Slunečná vrchovina, Bruntálská vrchovina, Vítkovská vrchovina a Oderské vrchy. Proč jsou tedy Oderské vrchy a Nízký Jeseník uváděny jako samostatné turistické oblasti, když jde o jedno pohoří? Vždyť např. Hrubý Jeseník je taky uveden jako jedna oblast a bylo by nelogické uvádět jeho geomorfogické podcelky (Pradědskou, Keprnickou a Medvědskou hornatinu) jako samostatné turistické oblasti. Já vím, že Oderské vrchy a ostatní části Nízkého Jeseníku tvoří dohromady velmi rozsáhlou oblast, ale přesto si myslím, že není důvod k tomu, aby byly od sebe odtrhnuté, když je to geomorfologicky nesprávně.

Dobrý den. Děkuji za reakci. Naprosto chápu, že sotva asi bude v silách redakce vychytat všechny chyby a nesmysly. Možná by pomohlo dohodnout se s těmi přispěvateli, kteří píší kvalitní články a jsou specialisty na určitou oblast, aby články z této oblasti kontrolovali a upozornili redakci na chyby.
V té souvislosti by možná pomohlo i přesnější (grafické) vymezení jednotlivých oblastí dle tohoto webu na mapách. Dochází totiž k častému překrývání, většinou snad i neúmyslnému. Např. se často překrývá oblast Kladensko a Rakovnicko s Brdy, přičemž vůbec není zohledněno Křivoklátsko a Český kras, které tvoří svým způsobem dosti výraznou a autonomní turistickou oblast.

Dobrý den, díky za váš námět. Kvalita některých příspěvků je mizerná. Obecně je tento web určen všem, kteří chtějí popsat vybrané místo, které navštívili, přidat svůj výlet, cestopis nebo jen krátkou radu. Během 2 let provozu tohoto webu se zaregistrovalo okolo 20.000 turistů a cestovatelů, 2.000 z nich začalo psát své příspěvky, kterých je už okolo 50.000. S novým webem jsme upravili i systém, pro upravování a velice snadné přidávání GPS polohy, pro umístění článků na mapě. Nyní probíhá proces, který může trvat i několik měsíců, kdy bude redakce (za pomoci dobrovolníků a studentů UHK) články procházet a upravovat. Ty, kde najdeme zkopírovaný text, který porušuje autorská práva ihned smažeme. Ty horší příspěvky, které třeba nemají ani foto, případně krátký text bez informační hodnoty nechám zobrazovat pouze v profilu autora. Odměňovat články budeme jen ty kvalitní, s přesnou GPS hodnotou.

Uvítáme jakýkoliv další námět na fungování Turistika.cz, tak by byl web i články kvalitní, aby přinášel všem čtenářům lepší zážitek z cesty i výletu.

Redakce Turistika.cz

Myslím, že je velká škoda, když na „cestovatelském a turistickém“ webu se vyskytuje velké množství nepřesností, chyb a zavádějících informací, které ani nesouvisejí (mnohdy) s aktualizací, ale jsou výsledkem obyčejné „odfláknuté“ práce, kdy si autor ani nedá práci, aby si nejdříve správné informace získal a ověřil, a vychází mnohdy pouze z nějakých osobních dojmů a pocitů, nebo z prachobyčejné neznalosti. Asi mi namítnete, že je to chyba samotných autorů – jistě. Ale domnívám se, že redakce by měla také dbát na správnost údajů.
Mám na mysli především údaje místopisné, zařazování do správných oblastí, uvádění nadmořských výšek, správných názvů lokalit atd. Možná, že pro někoho se jedná o podružnosti, ale tohle je přeci web o turistice. Nepíšeme sem filosofické eseje. Situace je o to smutnější, že tyto chyby nedělají pouze běžní autoři, nadšenci, ale i „profesionálové“, případně „poloprofesionálové“, kteří ovšem zdejší stránky zahlcují množstvím příspěvků, jejichž vypovídací hodnota je vysloveně mizerná (namátkou mohu jmenovat např. pí.K.Davidovou). Nikterak se nesnaží ani opravit chyby, na které byli upozorněni a klidně je v textu dále ponechávají. Ty chyby se vyskytují bohužel i u tzv.redakčních článků.
Snad by stálo za to umístit u komentářů i tlačítko, jehož zakliknutím by byla redakce upozorněna, že se jedná o upozornění na chybný údaj – a pokud by sám autor nereagoval, mohla by jej pak opravit redakce.
Abych zde jen neteoretizoval, dám konkrétní příklady chyb. Redakční článek o Brdech uvádí řadu nepřesností i některé chybné místopisné údaje (názvy lokalit apod.) Tak třeba zkameněliny v Brdech jsou většinou mořského původu, jen vzácně se zde vyskytují ty, které mořského původu nejsou. Kóta Hradiště (ve Stř.Brdech) je vysoká 840m, ne 843m; kóta 606m na Hřebenech se jmenuje Jistevník, ne Listevník. Samotné dělení Brd dle článku neodpovídá oficiálnímu geomorfologickému členění, ale uznávám, že to použité je v laické veřejnosti více zažité. Brdská vrchovina jako celek náleží do mírně teplé oblasti, avšak samotné Brdy (tedy to, co je v článku uváděno jako tzv. Střední a Jižní Brdy) jsou v oblasti oreofytika (tedy oblast chladná – jediná taková ve Stř.Čechách).
V redakčním článku o Středočeské pahorkatině je mj. uveden chybný údaj o jejím nejvyšším vrcholu, Javorové skále – správná výška je 723, nikoli 737m. Možná, že je to pro někoho hloupost, ale na webu tohoto typu by se podobné „hlouposti“ vyskytovat neměly.
Mohl bych pokračovat, ale už tak je tento příspěvek dost dlouhý. Zajímal by mne ale názor redakce i dalších autorů.